De kleur van windmolens heeft veel te maken met hoeveel insecten rondom het apparaat vliegen. Dat kan volgens wetenschappers ook verklaren waarom vleermuizen en vogels soms het slachtoffer worden van roterende wieken.

Dat meldden de onderzoekers in het wetenschappelijke tijdschrift European Journal of Wildlife Research, aldus de BBC. De onderzoekers keken hoeveel insecten op verschillend gekleurde windmolens afkwamen. Geel was het meest populair, gevolgd door wit en lichtgrijs.

De laatste twee kleuren worden zeer veel gebruikt, omdat de windmolens dan niet zo opvallen in het landschap. Volgens de wetenschappers vliegen vogels en vleermuizen de insecten achterna, waar bij ze soms tegen de molens aanvliegen. Paars was de minst aantrekkelijke kleur voor insecten. De onderzoekers stellen echter dat niet meteen alle windmolens paars geverfd hoeven te worden.

Andere aspecten, zoals de ultraviolette en infrarode bestanddelen van de verf of de temperatuur rond een windmolen, zouden namelijk ook een rol kunnen spelen in de aantrekkingskracht van insecten. Tot nog toe was niet onderzocht waardoor insecten, en daarmee vleermuizen en vogels, aangetrokken worden door de windmolens. Op sommige plekken komen per windturbine jaarlijks wel tussen de twintig en veertig vleermuizen om.

Het gemiddelde ligt echter tussen de een en drie per jaar. De meeste dieren komen om in de zomer, als de meeste insecten beschikbaar zijn. In Nederland eisen de windmolens ook wel eens slachtoffers. Zo kwam eind 2008 in Dronten een zeearend om door een botsing met een windmolen.

Hoe vervoer je 60 meter lange rotorbladen voor windmolens op een veilige en economisch verantwoorde wijze? Met die vraag is Nooteboom Trailers aan de slag gegaan voor Internationaal windmolentransporteur Ter Linden Transport.

Die plaatste dan ook een order voor enkele stuks van de nieuwste Tele-PX Super Wing Carrier, waarvan de laatste volgende maand afgeleverd gaat worden. De megaorder van Ter Linden Transport uit Doetinchem omvatte naast diverse diepladers en zevenassige semi-diepladers meerdere Tele-PX Super Wing Carriers voor het vervoer van windmolenbladen met extreme afmetingen.

De ontwikkelingen binnen de windmolenbranche hebben ervoor gezorgd dat de lengtes van windmolenbladen gigantisch zijn toegenomen. Zo is het bijna niet meer mogelijk om bladen langer dan 45 meter te vervoeren met opleggers die voorzien zijn van schamelbesturing. De manoeuvreerbaarheid op rotondes is bij deze besturing te beperkt en de hoogteslag van de vering biedt te weinig bodemvrijheid.

Roland Ter Linden: “Wij hebben bij Nooteboom de vraag neergelegd om een oplegger te ontwikkelen die er voor zorgt ,dat het vervoer van rotorbladen met een lengte van circa 60 meter alleen nog maar beperkt mag worden door de lengte van het blad zelf. Dus niet door een beperking van de oplegger. In deze opzet is Nooteboom met de Super Wing Carrier volledig geslaagd”.

Super Wing Carrier Nooteboom uit Wychen heeft een speciale oplegger ontwikkeld, die onder de naam Super Wing Carrier op de markt wordt gebracht. Deze oplegger is voorzien van pendelassen en biedt een beduidend grotere stuuruitslag en aanmerkelijk meer hoogteslag voor extra bodemvrijheid. Tevens zorgen de pendelassen voor een zeer stabiel platform tijdens het maximaal sturen. Ook dit is een belangrijk pluspunt ten opzichte van schamelgestuurde opleggers.

Het revolutionaire zit hem echter niet zozeer in het gebruik van pendelassen, maar vooral in de mogelijkheid om het assenstel over een lengte van ruim 6 meter te verschuiven. Hierdoor is de wielbasis en daarmee de achteroversteek van het windmolenblad te variabel instelbaar, zonder dat de bevestiging hiervan aan de laadvloer losgekoppeld hoeft te worden. Het variëren van het assenstel kan tijdens het rijden op bijvoorbeeld een rotonde - al naargelang de verkeerssituatie - gedaan worden.

De Super Wing Carrier beschikt daarnaast over een speciale mechanische constructie in de zwanenhals waarmee de totale bodemvrijheid van de oplegger - in samenspel met de pendelassen - zo’n 70 cm vergroot wordt. Zelfs als de zwanenhals maximaal omhoog gebracht is blijft de koppelplaat volledig horizontaal, waardoor de trekker er optimaal onderdoor kan draaien.

Ook dit draagt bij aan het vergemakkelijkt 'nemen' van rotondes en voorkomt onnodige slijtage aan de trekker. Tijdens de ontwikkeling heeft Nooteboom ook zeer nauw contact onderhouden met windmolenproducent Vestas en Siemens. De reacties zijn zeer positief, zo laat het bedrijf weten.

Voor meer info klik hier

De Volkskrant deed ook weer eens een dubbeltje in de pong over windenergie en plaatste een groot verhaal over de weerstand tegen windmolens in Frankrijk onder de titel "Fransen willen geen windmolens". Kennelijk niet wetend dat weerstand tegen windmolens al 25 jaar overal voorkomt, ook in de top windlanden zoals Denemarken en Duitsland. Niets bijzonders.

De titel had dus eigenlijk moeten zijn: "mensen willen geen windmolens". Als een land er goed mee omgaat, zoals in Denemarken en Duitsland, en ook in Frankrijk, is dat geen probleem. Er vallen wat projecten af omdat ze niet goed waren maar er zijn er zoveel dat er voldoende overblijft. De protesten en de daarbij gehanteerde argumenten zorgen ervoor dat de ontwikkelaars hun werk steeds beter doen, waardoor de bezwaren worden weggenomen of terzijde kunnen worden geschoven omdat ze niet relevant zijn.

In Nederland heeft de anti-wind lobby wel veel invloed omdat hun in de media rijkelijk geventileerde bezwaren en nadelen van windenergie niet weersproken worden door een actieve windlobby. De tegenstanders van wind pikten het artikel in De Volkskrant maar wat graag op als propaganda voor atoomstroom en tegen windenergie. Zie "Fransen willen geen windmolens" als pdf bij NKPW. (De Volkskrant 6 juni)

Het gaat overigens heel goed met windenergie in Frankrijk. Vorig jaar werd meer dan 1.000 MW gebouwd, net als in 2008. Tip: in het artikel moet u "energie" lezen als "elektriciteit", dan kloppen de cijfers wel.

Als u van plan bent om SDE-subsidie voor zonnepanelen te gaan aanvragen met het motief om "iets te doen aan het milieu of het klimaat", is er goed nieuws. Het is veel werk en gedoe met een kleine kans dat u aan de beurt komt, 15 jaar lang moet u maar zien hoe u de subsidie binnen krijgt, etc. Maar u heeft geluk want er zijn heel veel anderen die die moeite er wel voor over hebben.

En omdat het beschikbare budget veel te klein is voor alle aanvragers komt dat makkelijk op en wordt het maximaal mogelijke effect voor milieu en klimaat toch wel bereikt, zonder dat u er iets voor hoeft te doen ! En zonder subsidie is een setje panelen voor velen een financieel haalbaar plan. Dus kopen die handel, maar geen subsidie vragen. Dan levert u pas echt een extra bijdrage aan de verbetering van onze energiehuishouding.
Voor subsidie-ellende zonnepanelen zie: Polder-PV.

Zo wordt de economie uitgelegd in Brabant Energie: "Stel dat de huidige stroomprijs van circa € 0,21 de komende 25 jaar gelijk zou blijven, en je hebt een eigen zonnepanelen-installatie van 4.500 Wp. De besparing die je in 25 jaar tijd kunt realiseren (omdat je geen stroom meer hoeft te kopen) is dan 25 jaar x ca. 4.000 kWh opbrengst per jaar x €0,21 per kWh = €21.000.

Terwijl je een dergelijke installatie op dit moment voor zo’n € 17.000 kunt kopen. Dat is al niet verlieslatend, maar in realiteit wordt het nog beter. Want we kunnen redelijkerwijs aannemen dat de energieprijzen wél gaan stijgen. Stel dat dat gebeurt met 5% per jaar (de laatste 10 jaar was het elk jaar gemiddeld 9-10%, maar ik reken defensief). Dan is de besparing die je gaat behalen in 25 jaar met dezelfde installatie al € 47.000.

Omgerekend betekent het dat je zonder subsidie na zo’n 16 jaar je installatie hebt terugverdiend. Je kunt erover twisten of dat lang of kort is, maar dat je de 10-15 jaar daarna nog kunt genieten van gratis stroom moet toch iedereen aanspreken. De gebruikte berekening is wat kort door de bocht om ‘m begrijpelijk te houden. Maar laat je niet afleiden van de boodschap: zonne-energie verdient zichzelf terug".

Brabant Energy en een onderzoekje van studenten

PS. Als u geen SDE aanvroeg dan is het nu te laat want op de dag van de opening van de aanvraagperiode op 1 maart was het budget van 69 miljoen al weer op (voor de kleine systemen).

Volgend jaar om deze tijd nieuwe kansen ? We weten het niet want er is nog niets voor geregeld en een nieuw (rechts of centrum-rechts) kabinet is niet zo dol op exploitatiesubsidies voor zon en wind.

Hermann Scheer stelde volgens een bericht van Energeia op de conferentie "Nationaal Energie Forum" dat de Kopenhagenconferentie een "Lame Duck" is.

"Snelheid en concensus gaan niet samen" en er is in wezen "een technologisch revolutie nodig die per land verschilt en lokaal moet worden opgestart". 

Zie het bericht bij: Energeia
Jim Hansen, de klimaatspecialist van NASA-Goddard zegt in de Guardian ongeveer hetzelfde: "Beter als Kopenhagen mislukt".

Siemens heeft in München de grootste draaiende kerstster ter wereld aan de praat gekregen. 

Zie tekst en foto's op Siemens.

Er zijn geen technische barrières om de hele wereld op duurzame energie te laten draaien. De problemen zijn uitsluitend organisatorisch en politiek. Een paar regio's in de wereld hebben hun eigen energievoorziening al ter hand genomen en draaien 100% duurzaam.

Gemeenschappen wereldwijd kunnen hetzelfde doen en de voordelen pakken die het heeft voor de lokale economie. Neem de Deense regio Thy: in 1985 draaiden daar nog 21 grote fossiele centrales. In 2009 staan er 500 windmolens en bijna 1.000 WKK eenheden die de hele regio van stroom en warmte voorzien.

In 24 jaar zijn alle grote fossielen overbodig gemaakt !

Preben Maegaerd, 6-11-2009 in een mail aan W.W.E.A., onder andere directeur van het Deense Folkecenter voor Duurzame Energie en maker van de presentatie Community Power Thy.pdf

Een politieke beweging ..... die over het grootste thema van deze tijd en de komende decennia – energie, klimaat, water, voedsel en verdeling van welvaart over de wereld – niet verder komt dan ‘kerncentrales bouwen’ en ‘ik geloof niet in klimaatverandering’ , zo’n beweging zou in dit beschaafde en welvarende land niet verder mogen komen dan de marge.

Dolf Jansen, 2 november op www.joop.nl

"De klimaatcrisis is zo ernstig dat niet alleen afvang en opslag van CO2 ("CCS") van kolencentrales nodig is, maar ook van gas- en biomassacentrales. Verder moet de CO2-concentratie omlaag door CO2 uit de lucht te halen met meer bossen.

Alleen met besparing en duurzame energie redden we het lang niet". Wim Turkenburg, Universiteit van Utrecht.

In Vroege Vogels, 1-11-2009 (Mij lijkt dat, gezien de nog benodigde ontwikkeltijd van CCS, het sluiten van bestaande kolencentrales en stoppen met nieuwbouw op korte termijn heel wat meer oplevert en dus OOK bevorderd moet worden)

"Het feit dat duurzame energie tot een stijging van de energiekosten van de consument zal leiden, is nog onvoldoende benadrukt in de discussie over duurzame energie."

Price Waterhouse Coopers, 28 oktober 2009 (met een pleidooi voor verplicht aandeel duurzaam voor energiebedrijven in plaats van subsidies, zie PWC ) (ook het feit dat het achterwege laten van die kostenverhoging leidt tot ernstige ontwrichting van klimaat en samenleving is nog onvoldoende benadrukt, JL)